| |
DHH841 > FUNK 25.06.14 18:32l 59 Lines 2689 Bytes #999 (360) @ FFL
BID : P6ODBO84102S
Read: GAST
Subj: Fehler im EU-Amtsblatt zur neuen "Powerline-Norm"
Path: FFLB0X<DBO841
Sent: 140625/1630z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b11 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ FFL
X-Info: Sent with login password
Fehler im EU-Amtsblatt zur neuen "Powerline-Norm"
Auf einen Fehler bei der Listung der umstrittenen neuen "Powerline-Norm" EN
50561-1 im Amtsblatt der Europäischen Union, Ausgabe "C53" vom 25. Februar 2014
hat der Funkamateur Kurt Röhlig, DL3UXI, aufmerksam gemacht.
In dem besagten Amtsblatt ist auf Seite 9 u.a. die neue Norm EN 50561-1:2013
gelistet mit dem Hinweis, dass dadurch die Normen EN 55022:2010 und EN
55032:2012 ersetzt werden. Dabei wird auf eine "Anmerkung 2.1" verwiesen. In
dieser Anmerkung 2.1 heißt es, dass die neue Norm den gleichen
Anwendungsbereich wie die ersetzten Normen hat.
DL3UXI weist darauf hin, dass diese Aussage falsch ist. Die ersetzten Normen
hätten keineswegs den gleichen Anwendungsbereich wie die neue "Powerline-Norm".
Die EN 55022:2010 regelt Funkstöreigenschaften von "Einrichtungen der
Informationstechnik"; die EN 55032:2012 regelt die "elektromagnetische
Verträglichkeit von Multimediageräten (...) und -einrichtungen". Die neue Norm
EN 50561-1:2013 gilt dagegen nur für "Kommunikationsgeräte auf elektrischen
Niederspannungsnetzen", also für PLC-Geräte. Sie hat infolgedessen nicht die
gleichen Anwendungsbereiche wie die EN 55022 und die EN 55033.
DL3UXI machte die Amtsblatt-Redaktion auf diesen Fehler aufmerksam. Daraufhin
erhielt er eine Mail von Javier Arregui von der "Electrical & Electronic
Product Regulation" der Europäischen Kommission. Dieser erklärte, dass der
Verweis im Amtsblatt auf die "Anmerkung 2.1" durch einen Verweis auf "Anmerkung
2.3" ersetzt werden soll. Die "Anmerkung 2.3" besagt, dass "die neue Norm (...)
einen engeren Anwendungsbereich als die ersetzte Norm" hat. Die Berichtigung
werde im nächsten EU-Amtsblatt erfolgen.
Nach Auffassung von DL3UXI symbolisiert "dieser finale Fehler (...) nochmals
deutlich, dass die EN 50561-1 in ihrer 'Entwicklung' ein Fehler war". "Ihre
hohen technischen Emissionswerte und ihr Verlauf ohne klares Mandat" würden
dies markant aufzeigen.
Außerdem fragte DL3UXI mehrfach bei der CENELEC an, warum das negative
EMV-Gutachten des damaligen EMC-Consultants Anton Kohling zur EN 50561-1
ignoriert wurde. Er hat eigenen Angaben zufolge bisher keine Antwort
erhalten...
- wolf -
Generelle Anmerkung: Im Funkmagazin veröffentlichte Zitate und Sichtweisen
Dritter geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
© FM-FUNKMAGAZIN
www.funkmagazin.de
Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche Medien
(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
--
Quelle: http://www.funkmagazin.de/240614.htm
73 de Hans!
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
