| |
DHH841 > FUNK 10.09.11 10:11l 42 Lines 1563 Bytes #999 (360) @ BAY
BID : A9LDBO84100H
Read: GAST
Subj: Wie gefährlich nicht existente Sendemasten sein können...
Path: FFLB0X<DBO841
Sent: 110910/0806z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b5 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ BAY
X-Info: Sent with login password
Wie gefährlich nicht existente Sendemasten sein können...
"Mobilfunk, die Oberfeld-Studie - und wie gefährlich nicht existente
Sendemasten sein können..." Dies ist der Titel eines Beitrags im Internet-Blog
"Chiemgau Gemseneier".
Der Autor des Beitrags befasst sich insbesondere mit jenen Studien, die von
Mobilfunkgegnern oft als "Beweis" für eine angebliche Gesundheitsgefährdung
durch elektromagnetische Felder angeführt werden. Die Seriosität solcher
Studien ist nicht selten zweifelhaft. Der Autor macht dies an der sog.
"Oberfeld-Studie" deutlich.
Die "Oberfeld-Studie" wurde im Jahre 2008 in Österreich von einem
Umweltmediziner namens Dr. Gerd Oberfeld erstellt. Oberfeld behauptete in
dieser Studie, dass rund um einen C-Netz-Mobilfunksender in der
österreichischen Gemeinde Hausmannstätten gehäuft Krebserkrankungen aufgetreten
seien. Später stellte sich heraus, dass es an dem besagten Standort nie einen
C-Netz-Sender gegeben hatte.
An weiteren Beispielen wird in dem Beitrag aufgezeigt, mit welchen Mitteln
solche - eine angebliche "Gefährlichkeit" beweisenden - Studien-Ergebnisse
"produziert" werden können.
Der Beitrag ist im Internet unter http://tinyurl.com/3hq9m5p zu finden.
- wolf -
© FM-FUNKMAGAZIN
www.funkmagazin.de
Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche Medien
(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
--
Quelle: http://www.funkmagazin.de/100911.htm
73 de Hans!
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
