| |
DHH841 > FUNK 02.02.10 20:16l 82 Lines 3315 Bytes #999 (360) @ BAY
BID : 22KDBO841009
Read: GAST
Subj: Re: Arbeitstreffen in der Bundesnetzagentur zu
Path: FFLB0X<DBO841
Sent: 100202/1859z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b3 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ BAY
X-Info: Sent with login password
Update vom 2. Februar 2010:
Auch der DAKfCBNF hat inzwischen auf seiner Homepage unter
www.dakfcbnf.de/Seite/010000/(100201)IB100128.pdf einen Bericht über das
Arbeitstreffen veröffentlicht.
73 de Hans!
>From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
>To: FUNK @ BAY
>X-Info: Sent with login password
>
>Arbeitstreffen in der Bundesnetzagentur zu "12 Watt SSB"
>
>Am 28. Januar 2010 fand in der Bundesnetzagentur in Mainz ein Arbeitstreffen
>statt, bei dem unter anderem das Thema "12 Watt SSB im CB-Funk" auf der
>Tagesordnung stand. Es handelte sich um eine Vorbesprechung zu einer Tagung
der
>CEPT-Arbeitsgruppe "SE" ("Spectrum Engineering"), die vom 1. bis 5. Februar
>2010 in Rottach-Egern stattfindet und die sich ebenfalls mit diesem Thema
>befasst. Eingeladen hatte das BNetzA-Referat 412, das für den Bereich
>Funkverträglichkeit zuständig ist.
>
>Aus dem CB-Funk-Bereich waren Bernd Böhle (DAKfCBNF), Dieter Löchter ("ECBF
>Brüssel"), Thomas Pfannebecker und Henning Gajek (beide DCBO), Wolfgang
>Schnorrenberg (CTE/Alan, vertrat auch die Interessen von Stabo) und Franz
Ahne
>(als Privatperson) anwesend.
>
>Bereits im Vorfelde hatten die CB-Funk-Vereinigungen DAKfCBNF und DFA sowie
>Franz Ahne (als Privatperson) Stellungnahmen eingereicht, in denen sie ihre
>Haltung zu der geplanten 12-Watt-Regelung darlegten. Die DFA und Franz Ahne
>sprachen sich gegen die Regelung aus; sie befürchten unter anderem eine
>Gefährdung des Straßenverkehrs durch die Bedienung von SSB-Geräten und
>Störungen in der Bordelektronik von Kraftfahrzeugen und in Geräten der
>Unterhaltungselektronik. Der DAKfCBNF wies in seiner Stellungnahme auf die
>Befragung seiner Mitglieder hin und bat um Prüfung, "ob eine
Leistungserhöhung
>im europäischen Raum sinnvoll ist". (Zum besseren Verständnis veröffentlicht
>das Funkmagazin den vollen Wortlaut dieser Stellungnahmen in einem
gesonderten
>Beitrag.)
>
>Die Einwände der Kritiker wurden von den Teilnehmern des Arbeitstreffens
>mehrheitlich abgelehnt, weil sie nicht in den Tätigkeitsbereich der
>Arbeitsgruppe fielen oder sich als gegenstandslos erwiesen.
>
>Weitere Informationen sind in einem Beitrag von Henning Gajek enthalten, der
>unter dem Titel "Weichenstellung: Deutschland gibt grünes Licht für 12 Watt"
>unter www.dcbo.net/php/readarticle.php?article_id=510 veröffentlicht wurde.
>
>Es bestehen gute Aussichten, dass die geplante "12-Watt-SSB-Regelung" bei der
>CEPT-Tagung in Rottach-Egern "durchgewunken" wird. Sie muss anschließend noch
>weitere Arbeitsgruppen innerhalb der CEPT durchlaufen. Ziel ist es, die
>geplante Regelung in Form einer neuen CEPT-Entscheidung ("Decision") zu
>verabschieden, die für alle europäischen Mitgliedsländer verbindlich ist.
Diese
>soll dann die bisherige CEPT-Decision ablösen, die nur "40 Kanäle FM" zum
>Inhalt hat. Bis zur Fertigstellung kann es nach einer vorsichtigen Schätzung
>von Wolfgang Schnorrenberg noch gut zwei Jahre dauern.
>
>- wolf -
>
>© FM-FUNKMAGAZIN
>www.funkmagazin.de
>
>Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche
Medien
>(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
>
>--
>
>Quelle: http://www.funkmagazin.de/290110.htm
>
>73 de Hans!
>
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
